В разделе, посвященном христианству - фото икон, а в разделе, посвященном исламу - узорчатые стены храмов. Мням?
А мне вот интересно.. в учебнике по религиоведению... (x-анство/ислам)
Сообщений 1 страница 20 из 30
Поделиться22005-11-11 00:10:38
опять это "мням"! наверн, у мусульман нет икон. Надо у Нохиля спросить %)
Поделиться32005-11-11 02:10:27
им запрешено изображать человека,кажись....
Поделиться42005-11-11 15:46:30
Ислам запрещает изображать людей. Правда насколько я знаю для портретов бывают исключения, а вот всяких ихних пророков изображать запрещено категорически, поэтому тока узоры )
Поделиться52005-11-11 16:15:20
В эттом что-то есь... )
Поделиться62005-11-11 16:21:11
Ахха... Вот только не помню что именно, уж больно давно я учила религиеведение, хотя у нас упор шёл как раз на ислам )
Поделиться72005-11-11 16:27:15
Маря, ты права. Рисовать человеков в исламской культуре не принято. (мол человек - творение всевышнего. А образ копировать - нини... афтарские права понимашь))))) На счет не распространения сего правила на портреты, я ничего не слышал. Религия - дело тонкое, много всяких заморочек и табу... в христианстве, кстати, тоже...
Поделиться82005-11-11 16:58:29
Оно распространяется на портреты, просто в истории известны исключения )
Поделиться102005-11-12 21:38:17
Марево
если не секрет, то например?
Поделиться112005-11-13 04:08:13
исключений не было!
уж очень они религеозны!!)))))
Поделиться132005-11-13 18:57:59
Усама? Тот, что Бин Ладен? Я видел только его фото...
Поделиться142005-11-13 22:48:09
он не исключение.
Поделиться152005-11-13 22:57:49
А чем фото - не партрет?
Поделиться162005-11-13 22:58:52
не попадает под догматы,кажись так...
Поделиться172005-11-13 23:09:18
При правильном подходе к делу под догматы вообще ничего не попадает)..
Поделиться182005-11-14 16:43:40
Насколько я знаю, существует портрет Роксоланы )))
Поделиться192005-11-15 00:05:52
Эээ.. пленницы султана?
Поделиться202005-11-15 01:08:33
дык она ваще....